VeÄiti zamenik gradonaÄelnika Beograda Goran Vesić ne samo Å¡to je, nakon danaÅ¡njeg okruglog stola o slobodi medija, prekrÅ¡io odredbe održavanja debata, već je, u naprednjaÄkog maniru, izrekao nebrojeno laži na raÄun predsednika Nove stranke Zorana Živkovića.
Ne poÅ¡tujući pravila tzv. Chatham House sistema razgovora, koja nalažu da se u javnost ne izlazi sa detaljima razgovora iza zatvorenih vrata, Vesić je dokazao da ni njih nije bio u stanju da naruÅ¡i, jer je, u nedostatku argumenata, u kamere pristupnih medija sasuo samo gomilu besmislica. Optužujući lidera NOVE da je rekao da "niko od novinara ne radi dobro svoj posao i da urednici treba da dobiju uputstva kako da se ponaÅ¡aju", veÄiti zamenik tako je pokazao svu opasnost autoprojekcije, poÅ¡to je kroz navedeno, zapravo, istakao sliku i priliku aktuelnog režima. Podsećamo da upravo zato napredna zarobljenost medija, koja traje viÅ¡e od 7 godina, i jeste bila tema danaÅ¡nje diskusije na Fakultetu politiÄkih nauka u Beogradu.
Â
S druge strane, autoprojekcija, ali i nepismenost, su pokazani i u Vesićevom pitanju da li "Živković nastupa samostalno, u ime neke stranke, ili u ime koalicije", poÅ¡to ne samo što nije umeo da proÄita tablicu ispred lidera NOVE, nego i dokazao da je zaista teÅ¡ko od veÄitog preletaÄa, kao Å¡to je on, oÄekivati da razume politiÄku doslednost u radu. Zbog svega navedenog, Vesić je glavom, bradom i lažima koje izgovara pravi primer izreke "U laži su kratke noge". Umesto da gleda kako da reÅ¡i nepregledne radove zbog kojih je Äitava prestonica mesecima blokirana, on nastavlja da se bavi temama koje su oÄigledno van domaÅ¡aja njegovog koeficijenta inteligencije. A opet, sa druge strane, i on takav kakav jeste bio je ono najbolje, najlepÅ¡e i najpametnije Å¡to je vladajuća SNS imala da poÅ¡alje i ponudi, Å¡to o pomenutoj dovoljno govori.Â
Â
Nova stranka nastaviće zato svoju svakodnevnu borbu za normalizaciju žvota u Srbiji i izborne uslove primerene Evropi 21. veka, kako bi kreature poput Vesića i njemu sliÄnih zauvek ostale samo deo tamne politiÄke proÅ¡losti, kojoj i pripadaju.Â
Leave a Reply