Povodom članka koji je izašao u listu Politika 15. 07. 2016. pod naslovom „Preletači“, smatram da nam je dužnost da reagujemo i ogradimo se od netačnog i tendencioznog pisanja Željka Pavićevića, autora spornog teksta. Naime, pišući o ljudima koji menjaju pripadnost strankama, neke bivše i sadašnje članove Nove stranke stavio je u isti koš sa ljudima koji stranke menjaju iz lične koristi, nazvavši ih „preletačima“. Pošto je i sam gospodin Pavićević promenio nekoliko stranaka, trebalo bi tu materiju malo bolje da poznaje od opisanog. No, očigledno je ovde došlo do tendencioznog ili zlonamernog brkanja pojmova.

Preletačima se ne mogu nazivati oni koji promene stranku ili partiju iz ideoloških razloga, kao, na primer, pomenuta gospoda Nebojša Milićević i Igor Mušić, koji su iz revolta i neslaganja sa politikom LDP-a prešli u Novu stranku, ne dobivši od Nove nikakvu nadoknadu (što preletači obično dobijaju kao nagradu za „prelet“).

Takođe je u negativnoj konotaciji spomenuo i gospođu Aleksandru Hristić, bivšu članicu i odbornicu Nove stranke u Skupštini grada Beograda, čije ću delove originalnog reagovanja (demantija) ovde preneti. List Politika je ovaj demanti štampao, ali u skraćenom izdanju gde se ne vidi suština reakcije gospođe Hristić. Ona doslovce kaže:

„Da pojasnim: izraz „preletači“ pežorativan je naziv za one koji „preleću“ iz, pre svega, opozicionih u partije na vlasti, iz ličnog interesa. Na poziciju gradske odbornice izabrana sam 2014. godine sa liste „Sa Demokratskom strankom za demokratski Beograd – Dragan Đilas“. I dalje sam na istoj listi sa kojom mi je i poveren mandat i u istoj odborničkoj grupi u kojoj sam bila na početku. Jedino što je od interesa za javnost jeste da ja nisam izneverila volju birača koji su svoj glas poverili navedenoj listi, te da moj mandat nikada nije zloupotrebljen u kontekstu političke trgovine.

Ukoliko se zvanje političkog analitičara stiče  sakupljanjem partijskih knjižica i vođenjem abrova po ćoškovima, onda Željko Pavićević može tako da se nazove. Po mom sudu, on je ipak tek lažni analitičar. U grčevitoj potrazi za ličnim uspehom, dogurao je do pozamašne kolekcije članskih karata (DS, NOVA, GSS, SDPS, LDP, LS, a najnovija sklonost mu je DJB). Nigde se nije predugo zadržao, jer je uvek uspevao ekspresno da se kompromituje. Konkretan primer se desio u Novoj stranci. Kao koordinator Resornog odbora za ekonomiju, plagirao je Strategiju za Beograd od DS i pokušao da je podmetne Gradskom odboru NOVE kao svoju! Zbog toga mu je momentalno određena disciplinska kazna - šestomesečna suspenzija. U međuvremenu je utvrđeno da to nije jedini dokument koji je lažni analitičar plagirao. Naime, u Programu reforme elektroenergetskog sistema, čiji je bio koautor, doslovce je prepisao 12 od 18 mera za unapređenje EPS-a iz teksta Saše Radulovića objavljenog dve godine ranije. Za sve što navodim posedujem i pisane dokaze. Imajući to u vidu, rukovodstvo NOVE donelo je odluku da se dotičnom ukine članstvo i tako spreči kontaminacija stranke njegovim kvarnim delovanjem.

Napominjem još jednom: malicioznim neistinitim navodima višestruko sam oštećena. Oni su uvreda za mene, moju porodicu i moje đake kojima predajem u srednjoj Medicinskoj školi. Budući da obavljam i odgovornu funkciju odbornice u Skupštini grada Beograda, uvreda su i za svakog ko je svoj glas dao da ih zastupam u gradskom parlamentu.“

Mislim da je većini građana bitno kome je otišao i kako je iskorišćen njihov glas koji su dali nekoj partiji ili osobi. Neke od primera je gospodin Pavićević i tačno naveo u svom tekstu, smestivši ih samo u kontekst „preletanja“, a ne baveći se pozadinom tog čina, tj. da li je do njihove odluke došlo npr. kršenjem zakona, tj. delom opisanim u KZRS kao „trgovina uticajem“!? Pravi primer za to su Marko Mandić, nekadašnji član Levice Srbije, i Mihajlo Grupković, trenutni predsednik Skupštine opštine Vračar. Njih dvojica su izabrani voljom građana Vračara na listi „Vračar slobodno“, tj. Vračarci cu glasali i za njih, a protiv liste SNS. Svojim mahinacijama, preletanjem Mandića i davanjem podrške SNS manjini na Vračaru (uz dva odbornika sa liste DSS-Dveri), učestvovali su u izigravanju izborne volje birača sa ove opštine i pomogli da naprednjačka manjina dođe na vlast ove, tradicionalno demokratske opštine.

Ovakvim tekstovima kakav je plasirao (i često plasira) Željko Pavićević, takođe se stvara (namerno ili slučajno) konfuzija kod čitalaca bez bilo kakve informisanosti javnosti. Ogromna je razlika između, na primer, Senića koji je prešao iz SDS u SNS (koji predstavljaju ideološke antipode) i Nebojše Milićevića, čiji prelazak iz LDP u Novu stranku predstavlja ostanak u okrilju demokratskih opcija.

Samozvani „politički analitičar“ Željko Pavićević nikako ne može da se otrgne stare navike, zamene teza i krivotvorenja prave istine! Možda bi mu i politički rad bolje išao da je bio iskreniji i pošteniji prema sebi i prema svojim doskorašnjim kolegama!?

Molim sve koji prate politička zbivanja da ako već komentarišu, to rade korektno, jer ovako dovode u pitanje objektivnost rada pomenutih osoba, a sebe u poziciju da se protiv njih pokreću postupci za krivično delo klevete. Hvala unapred!

 

Dr Predrag Miletić

odbornik Nove stranke u Skupštini GO Vračar