Pravnici iz Nove stranke veruju u jedan bitan pravni postulat koji, nažalost, važi u ovoj državi:"Znam da ovo nije pravna država, ali ću se ponaÅ¡ati kao da jeste i preduzimati sva pravna sredstva koja pravni poredak predviÄ‘a, u nadi da će jednom postati takva (pravna)". Paralelno sa pravnim, razume se, važe i politiÄka sredstva.
Ali, ima razlike izmeÄ‘u dve politiÄke Äinjenice: da ćete uÄiniti sve Å¡to možete da biste naterali državu da omogući slobodne i poÅ¡tene izbore i da ćete pozvati vaÅ¡e glasaÄe da daju svoje glasove stranci sa kojom, u ideoloÅ¡kom smislu, nemate niÅ¡ta zajedniÄko, kaže profesorka prava i predsednica Saveta Nove stranke Vesna Rakić Vodinelić, odgovarajući na pitanje da li se Nova povukla iz zajedniÄkog nastupa opozicionih stranaka.
Upitana može li anketni odbor u Skupštini Srbije koji predlažu DSS i Dveri imati efekta i hoće li Nova podržati njegovo formiranje, ona odgovara da je prerano odgovarati na ovo pitanje.
- MeÄ‘utim, Nova stranka je do sada podržavala sve predloge za formiranje anketnih odbora od kojih se moglo oÄekivati da doprinesu vladavini prava. Verujem da neće biti od znaÄaja koja stranka ili druga stranaka takav predlog podnosi - kaže Rakić Vodinelić.
Kako kaže, niko iz Nove stranke nije tražio niti vršio uvid u izborni materijal.
- Uz razumevanje potrebe da se provere glasovi, takav uvid nema mnogo praktiÄnog smisla, jer u naÅ¡em izbornom postupku, prvo nema garancije da vreće sa listićima nisu naknadno otvarane, a drugo, u sadaÅ¡njem sastavu RIK-a preovlaÄ‘uje doktrina da se prigovori mogu izjavljivati samo zbog izbornih povreda u toku postupka glasanja i to ako su te povrede unesene u zapisnik sa biraÄkog mesta. Zapisnike kontroliÅ¡e RIK prilikom njihovog prijema i nedavne aktivnosti RIK-a povodom tzv. potvrÄ‘ivanja ili anuliranja zapisnika bile su, navodno, vezane za nedostatke u tim zapisnicima koje je Komisija uoÄila prilikom njihovog prijema, objaÅ¡njava ona.
Rakić Vodinelić ukazuje da postoje indicije da je RIK uÄinila nekoliko grupa povreda.
- Prvo, bila je iznesena tvrdnja, najpre od predsednika SNS, a potom o predsednika RIK da su izjavljena samo dva prigovora i to da ih je izjavila SNS. Potom je Nova stranka prijemnim peÄatima RIK-a dokazala da je izjavila tri prigovora, a sva tri su odbijena. Dalje, predsednik RIK je izneo tvrdnju da je, posle svega, pristiglo joÅ¡ oko 60 prigovora, a na pitanje kako je to moguće, s obzirom na njegove ranije izjave, prvo je kazao da je u RIK-u gužva zato Å¡to predstavnici opozicionih lista pregledaju glasove i da ni on nije znao da su prigovori stigli, a potom je izjavio da su pristigli poÅ¡tom. Sve zajedno, ove informacije prvog Äoveka RIK ne ostavljaju utisak verodostojnosti i izazivaju, same po sebi, podozrenje. Drugo, primetilo se u direktnom televizijskom prenosu da samo oni Älanovi RIK koji su bili za stolom predsedavajućeg imaju prigovore, dok ih velika većina Älanova Komisije uopÅ¡te nije imala, nego su Äuli samo neke (oskudne) elemente prigovora i to iz druge ruke, a predsednik RIK-a je redovno predlagao kako da se o prigovoru odluÄi. TakoÄ‘e, u direktnom TV prenosu moglo se primetiti da Komisija u istim ili sliÄnim situacijama donosi razliÄite vrste odluka - na primer u nekom sluÄaju poniÅ¡tava izbore, a u drugom ih anulira, tj. dodeljuje nula glasova svim listama. Sve zajedno, uz sumnje o taÄnom prebrojavanju glasova, posebno na Kosovu, rad RIK-a je ostavio dosta razloga za stav da nije nepristrasno niti savesno obavio svoj posao. To u najvećoj meri važi za predsednika Komisije, objaÅ¡njava sagovornica Danasa.
Kada je reÄ o sankcijama prema RIK, ona ne veruje da ćemo ih doÄekati "pri sadaÅ¡njem stanju stvari prekomernog uplitanja politike, naravno pre svega najveće stranke SNS i njenog predsednika, u odluke koje imaju Äist pravni karakter i koje bi morali donositi nezavisni organi i tela". Kako dodaje, iako mnogi od njih u Ustavu i zakonima nose epitet "samostalnih" i "nezavisnih", u stvarnosti, sem odista retkih izuzetaka, oni to nisu.
- Povodom jedne nepravilnosti koja je uoÄena na biraÄkom mestu u Pećincima, a tu se radilo o tzv. bugarskom vozu, podnećemo kriviÄnu prijavu i pratićemo aktivnosti organa gonjenja povodom te prijave. Poznat nam je identitet aktera, a poznate su i registarske tablice jednog automobila u kome su bili organizatori ove izborne prevare. Sudeći po onome Å¡to smo saznali od aktivista na terenu, moglo bi se raditi o kriviÄnom delu davanja i primanja mita u vezi sa glasanjem, koje je predviÄ‘enog u Äl. 156. KriviÄnog zakonika, najavljuje naÅ¡a sagovornica.
Izvor: www.danas.rs
Leave a Reply