U onom domenu u kome su Mirini (Marković) ljudi postali Vučićevi ljudi, ima ih previše na uticajnim položajima.

Ovako je Vesna Rakić - Vodinelić, prva na listi koalicije "Da oslobodimo Beograd - DS, SDS, NOVA, ZEP Zeleni", odgovorila na pitanje građana “koliko još ima Mirinih ljudi od poverenja na uticajnim položajima” i “da li Mira i danas vlada Srbijom preko svojih drugova iz JUL-a”. Ona je odgovarala na pitanja čitalaca u okviru rubrike “Intervju na mreži” preko Fejsbuk stranice Danasa.

Funkcionerka Nove stranke je još odgovorila na pitanje “da li Srbija mora da zahteva od Rusije izručenje Mire Marković”. Rakić Vodinelić je rekla da “sada više nije jasno kakve sve optužnice postoje protiv nje”.

“Izgleda da to vlastima u Srbiji nije bilo bitno kao pravno pitanje nego je smatrano kao političko, a takav značaj ima i danas”, odgovorila je još ona. “To je jedno od ‘političkih dostignuća’ SPS koje, treba reći to otvoreno, SPS nije mogao da ostvari sam, nego uvek oslanjajući se na svoje koalicione partnere. Oni su medjusobno vrlo različiti, ali su omogućavali uvek dosta veliki prostor za vlast SPS”.

Ujedinjenje opozicije

Kako je profesorka prava nosilac jedne od najvećih opozicionih lista „Da oslobodimo Beograd – DS, Nova, SDS, ZEP Zeleni“, građane je interesovalo i moguće ujedinjenje opozicije.

“Mislim da je bilo potrebno da se opozicija koliko je moguće ujedini na istim ili sličnim vrednostima ili principima i na ovim izborima”, rekla je Rakić Vodinelić. “Potpuno ujedinjavanje opozicije nije moguće zbog različitih ideloških temelja. Mi iz Nove stranke učinili smo napore nekoliko meseci pre raspisivanja izbora, ne samo kada su u pitanju stranke nego i pokreti, i, na žalost, u tome nismo uspeli”.

Pravnica je još na pitanje šta ju je sprečilo da vrati Đilasa i Šapića u svoje redove, rekla da nije i nikada nije bila članica Demokratske stranke i dodala:

“Svako ukrupnjavanje političke opcije podrazumeva najmanje dvostran uvid. Dakle, potrebna je saglasnost svih učesnika tog procesa i to ne bi smelo da bude samo lično pitanje.”

Ocena Vučićeve vladavine

Od Rakić Vodinelić su tražili i da oceni vladavinu prava u Srbiji na skali od jedan do deset, na šta je ona odgovorila ocenom – jedan. Takođe, Vučićevu vladavinu je definisala kao “autoritarnu ličnu vlast. Što je veoma daleko od demokratije, a jedan stepenik istod diktature”.

Na pitanje da je 5. oktobra trebalo zabraniti rad SPS i SRS i da li u budućnosti treba zabraniti rad SNS , SRS i SPS, funkcionerka Nove stranke je rekla da kao pravnica, mora iskreno da kaže da ne zna i ne može da kaže jasan odgovor na ovo pitanje.

“Za moj stav o potrebi zabrane vrlo je bitan kontekst, a 5. oktobar je bio glavni element tog konteksta. Da su tada zabranjene (stranke), za mene je osnovno pitanje u kom bi obliku i pod kojim nazivom iznikle”, rekla je ona. “Ipak, mislim da je bolji efekat bio da je izvršena lustracija na osnovu zakona 2004. i žao mi je što je taj zakon prekasno donesen. Takođe, Uredba o dosijeima tajnih službi je bila jako ograničavajuća, kratko na snazi, a potom i ukinuta od strane tadašnjeg Ustavnog suda jer nije imala formu zakona, čime su brojni pravni putevi bili zatvoreni”.

O EU i Rusiji

Građane je interesovalo i da li Srbija treba da se oslanja na Rusiju, na šta je Rakić Vodinelić rekla da je “osnovni orijentir Srbije ipak EU”. O prognozi za ulazak u Uniju je rekla da će “Srbija ući u EU i ona će se održati dok god Francuska i Nemačka imaju za to interesa”. Rekla je i da se problem Kosova “može racionalizovati u najvećoj mogućoj meri” i dodala:

“A to znači, postići društveni konsenzus o tome da li Srbija treba i može da održava takozvani zamrznuti konflikt ili da vodi rat ili da pokuša to pitanje da reši na tragu Briselskih sporazuma iz 2013. i 2015 godine. Moj stav je da su Briselski sporazumi korak u dobrom pravcu. Za sada samo na papiru, a istovremeno sa neispunjenim obavezama i jedne i druge strane, beogradskom i prištinskom.”

Rekla je i da do 2025. godine (kada je okvirni datum ta ulazak Srbije u EU) bi Srbija trebalo da ispuni nekoliko bitnih uslova – vladavinu prava kao realnu kategoriju i zaključivanje pravno obavezujućeg sporazuma o Kosovu. Na osnovu sadašnje političke stvarnosti, pravnica kaže da joj “izgleda da to traži dugotrajan proces”.

Zloupotrebe i kršenje Ustava

Kako je sagovornica poznati pravni stručnjak, veliki broj pitanja stigao je i na temu ustavnosti, tumačenja zakona i mogućnosti da se građani i iskoriste svoja prava.

Na pitanje da li je po zakonu to što je predsednik Srbije Aleksandar Vučić nosilac SNS liste na lokalnim izborima, ona je rekla da je u Ustavu predsedniku Republike zabranjeno da se bavi bilo kakvom drugom javnom funkcijom.

“To važi za svakog predsednika. Jedino je Tomislav Nikolić napustio tu funkciju. Nosilac izborne liste ili lice koje daje svoje ime listi, a predsednik je Republike, zloupotrebljava Ustavno pravilo”, objasnila je profesorka prava na Univerzitetu Union.

Komentarisala je i da li je projekat Beograd na vodi “knjiški primer suspendovanja Ustava radi protivzakonitog sticanja imovinske koristi”, kako je formulisano jedno pitanje.

“To je primer apsolutnog odsustva vladavine prava… Donošenje ovakvog jednog zakona, kojim se suspenduje pravni poredak Srbije u jednom kvartu u gradu nesumnjivo jeste kršenje Ustava”, trvdi predstavnica Nove stranke.

Na pitanje da li oštećeni penzioneri kojima su smanjene penzije treba da se žale Ustavnom sudu ili Evropskom sudu za ljudska prava u Strazburu, Rakić Vodinelić je rekla između ostalog da se svaki pojedini penzioner mora najpre obratiti Ustavnom sudu sa ustavnom žalbom, pa ako Ustavni sud ne prihvati žalbu, tek onda Evropskom sudu pritužbom, ali da postoji u mogućnost zajedničke tužbe koju je predvideo sindikat penzionera.

Ona je komentarisala rad komunalnih preduzeća i rekla da “na jednom strani imate ‘dranje kože sa leđa’, a na drugoj bezobzirno oklevanje Poreske uprave da obelodani spisak najvećih poreskih dužnika umesto da te poreske dugove prinudno naplati”.

Zašto je u politici?

Na pitanje šta će joj politika, rekla je da oseća jaku generacijsku odgovornost jer je njena generacija pre svega u profesionalnom smislu u mladosti imala mnogo više šansi nego i jedna posle toga.

Prva na listi koalicije oko DS je rekla i da podržava donošenje Zakona o poreklu imovine, koji bi zajedno sa dobrim Zakonom o javnim nabavkama mogao dati određene efekte. Ipak, dodala je, “zakon se mora primeniti, za sve koji su u istoj ili sličnoj situaciji na podjednak način, a to je na žalost problem koji je u Srbiji nerešiv već nekoliko decenija”.

Političarka je odgovorila i na konstataciju o lošim privatizacijama Dinkića. Ona je između ostaog rekla i da misli da je “po malo nepravdeno što se sva prebacivanja svode na DS, koji je bio vladajuć od 2001. do 2004, jer je i posle toga bilo istih privatizacionih promašaja koji su pripisani nekim drugim političkim strankama, recimo DSS”.

Funkcionerka Nove stranke pohvalila je rad Inicijative “Ne da(vi) Beograd” u borbi protiv “Beograda na vodi”.

Profesorka je komentarisala i izmene ličnih dokumenata u slučaju Belog i Borka Stefanovića. Rekla joj da joj ne smeta ni jedan ni drugi slučaj, ali da je problem što “posao oko promene imena i izdavanje lične karte za običnog građanina Srbije traje najmanje nekoliko nedelja, a u ovom slučaju, kako nas je sam Luka Maksimović obavestio, trajao je nekoliko dana”.

“A i obavestio nas je o tome da mu je GIK pomogla da se lična karta za Preletačevića izda po skraćenom postupku”, dodala je ona. “Tu ništa nije sporno sa stanovišta Luke Maksimovića koji voli da se šali i na tome zasniva kampanju, ali je sporno sa stanovišta MUP od koga bi se moralo očekivati da postupa isto prema svima”.